粉丝控评论是什么意思?为什么世界在走向多元化,饭圈却在走向统一?

大侠一枝花 2022-11-28 0

所谓多元,就是指以这个小共同体为基本单位的多元世界。

至于粉圈评论,之前回答过类似的问题,这里就偷懒了:

这个问题我之前也很迷茫,我的观点基本上代表了一个略知一二的路​​人观点。

首先说一下控制和评价的作用:

1:流量艺人不仅有粉丝,还有黑粉。

刻意抹黑的黑粉、资源竞争者,都会有引导负面舆论的打算,这是客观存在的。控制评论可以将这些黑评打压到下层,让路人和赞助商、资源方看不到,从而维护偶像的商业利益。同样,它也可以防止艺术家自身的情绪受到影响。

2:饭圈所谓的“面子”竞争。

当多个粉丝团参与同一事件或话题时,收视率越高,明星的人气就越高,对粉丝的激励作用更大。批评本身就很枯燥无味,而这种荣誉反馈有利于保持粉丝的积极性。

打个比方,就好像玩打梯子的游戏。很多人其实并不是在玩游戏本身,而是靠天梯排名来获得成就感。

3:利益相关者的声音(反犯罪)。

尤其是指对损害偶像利益的言论进行驳斥。这其实是很有用的,正确运用这种批评,有助于保持爱豆的舆论和话语方向。但凡事太多,过于幼稚的粉丝群体容易失控,缺乏说话的艺术和审视力,容易造成负面影响(比如pgone的粉丝)。

饭圈撕比本身影响很小,很少有粉丝团有能力把饭圈撕成圈外的,所以在大多数情况下,饭圈撕比只是饭圈里的噪音,它的作用主要是修复风扇。根据自身粉丝群体的特点,撕逼对比的优劣是不一样的。

撕掉路人粉,固化老粉和部分新粉,加深粉丝和偶像的羁绊,但也会给新粉带来压力,减少饭圈的新鲜血液。根据具体情况调整不同的粉丝圈。通常,怎么撕,撕谁,主要由大粉和胖粉把控。职业粉丝可以煽动利用粉圈互相撕逼来提高自己在粉圈的地位,从而为非理性募捐(爱偶像吗?爱就是金钱)埋下伏笔,从中牟利。

从以上几点可以看出,复习本身在某些方面确实对爱豆有帮助。路人虽然嫌弃,但路人不会消费和支持自己的偶像,也不大可能大规模反对。所以,在饭圈小圈子里,管控和评价更有效。

至于粉丝对评论家的看法:

1:很少有人真的喜欢批评,而是“为了爱豆不得不做的事”。

2:控制评价模型脱胎于微博机制。这是很多人都忽略的一点。微博是匿名的粉丝控,短消息和非常薄弱的​​审查机制决定了当前似乎疯狂的控制和评论文化。

3:管控和评价机制带来收益。专业粉丝可以利用此次募捐获利。

4:不规范的粉丝经济和不透明的粉丝财权制度,导致很多人(公司)故意刺激批评者和丝比。打个不恰当的比方,类似于军火商操纵政府挑起战争。

越是成熟的粉丝粉丝控,越是不敢发声。沉默的大多数也适用于饭圈。

以上是我目前观察到的情况。