粉丝控评论是什么意思？为什么世界在走向多元化，饭圈却在走向统一？

所谓多元，就是指以这个小共同体为基本单位的多元世界。

至于粉圈评论，之前回答过类似的问题，这里就偷懒了：

这个问题我之前也很迷茫，我的观点基本上代表了一个略知一二的路​​人观点。

首先说一下控制和评价的作用：

1：流量艺人不仅有粉丝，还有黑粉。

刻意抹黑的黑粉、资源竞争者，都会有引导负面舆论的打算，这是客观存在的。控制评论可以将这些黑评打压到下层，让路人和赞助商、资源方看不到，从而维护偶像的商业利益。同样，它也可以防止艺术家自身的情绪受到影响。

2：饭圈所谓的“面子”竞争。

当多个粉丝团参与同一事件或话题时，收视率越高，明星的人气就越高，对粉丝的激励作用更大。批评本身就很枯燥无味，而这种荣誉反馈有利于保持粉丝的积极性。

打个比方，就好像玩打梯子的游戏。很多人其实并不是在玩游戏本身，而是靠天梯排名来获得成就感。

3：利益相关者的声音（反犯罪）。

尤其是指对损害偶像利益的言论进行驳斥。这其实是很有用的，正确运用这种批评，有助于保持爱豆的舆论和话语方向。但凡事太多，过于幼稚的粉丝群体容易失控，缺乏说话的艺术和审视力，容易造成负面影响（比如pgone的粉丝）。

饭圈撕比本身影响很小，很少有粉丝团有能力把饭圈撕成圈外的，所以在大多数情况下，饭圈撕比只是饭圈里的噪音，它的作用主要是修复风扇。根据自身粉丝群体的特点，撕逼对比的优劣是不一样的。

撕掉路人粉，固化老粉和部分新粉，加深粉丝和偶像的羁绊，但也会给新粉带来压力，减少饭圈的新鲜血液。根据具体情况调整不同的粉丝圈。通常，怎么撕，撕谁，主要由大粉和胖粉把控。职业粉丝可以煽动利用粉圈互相撕逼来提高自己在粉圈的地位，从而为非理性募捐（爱偶像吗？爱就是金钱）埋下伏笔，从中牟利。

从以上几点可以看出，复习本身在某些方面确实对爱豆有帮助。路人虽然嫌弃，但路人不会消费和支持自己的偶像，也不大可能大规模反对。所以，在饭圈小圈子里，管控和评价更有效。

至于粉丝对评论家的看法：

1：很少有人真的喜欢批评，而是“为了爱豆不得不做的事”。

2：控制评价模型脱胎于微博机制。这是很多人都忽略的一点。微博是匿名的粉丝控，短消息和非常薄弱的​​审查机制决定了当前似乎疯狂的控制和评论文化。

3：管控和评价机制带来收益。专业粉丝可以利用此次募捐获利。

4：不规范的粉丝经济和不透明的粉丝财权制度，导致很多人（公司）故意刺激批评者和丝比。打个不恰当的比方，类似于军火商操纵政府挑起战争。

越是成熟的粉丝粉丝控，越是不敢发声。沉默的大多数也适用于饭圈。

以上是我目前观察到的情况。